前言：在上个世纪八十年代之前，我国建筑上用的保温材料几乎全是无机保温材料，有机保温材料和金属保温绝热材料用得很少。在一般建筑保温中，用的无机保温材料主要有膨胀珠岩及其制品、膨胀蛭石及其制品、岩棉及其制品、玻璃棉（及其制品）、泡沫混凝土、加气混凝土等。而微孔硅酸钙、泡沫玻璃、硅酸铝纤维及其制品等无机保温材料主要用于工业建筑及窑炉、设备、管道等的保温绝热。 
1986 年，我国颁布了《民用建筑节能设计标准（采暖居住建筑部分）》（JGJ26—86）。在1995 年12 月7 日，中华人民共和国建设部以建标708 号文发布了新的《民用建筑节能设计标准（采暖居住建筑部分）》（JGJ26—95），较大幅度的提高了建筑的保温节能水平，并规定自1996 年7 月1日起施行，对原部标准（JGJ26—86） 同时废止。大面积推广建筑节能，且要求建成保温节能水平更高的节能建筑，这就要求更多的保温材料供应节能建筑市场，仅靠当时的一些无机保温材料的生产企业是难以满足市场需求的，这就给有机保温材料在我国的发展待来了很好的机遇。发泡聚苯乙烯（EPS、XPS）、发泡聚氨酯（PU） 等有机保温材料与无机保温材料相比较，具有容重轻，导热系数小，吸水率低等优点。尤其是模塑发泡聚苯乙烯（EPS） 板，在建筑节能中应用有较好的技术经经济优势，所以发展迅猛，在建筑保温市场的占有率可能在80%左右。
有机保温材料也和其它事物一样具有两面性，它具有优点，也同时会存在缺点，比如，它的耐高温性能及防火性能等就远不及无机保温材料。因为现代建筑不仅要求要有很好的保温性能，还对防火、安全、耐久等多方面的要求。
1 有机保温材料在使用中的火灾隐患问题
在建筑中使用的发泡聚苯乙烯（EPS、XPS） 板、发泡聚氨酯（PU） 等有机保温材料多属于可燃材料，若在建筑上使用不当，将会带来严重的火灾隐患。例如，居住建筑的楼梯间墙采用EPS 板、XPS 板薄抹灰保温，高层建筑和公共建筑外墙采用EPS 板、XPS 板、喷涂硬泡PU 薄抹灰外保温等，都是不可取的。因为EPS 板、XPS 板、喷涂硬泡聚氨酯等有机保温材料，它们都属于可燃材料，一旦着火，不仅燃烧的速度很快，而且会迅速产生大量的有毒烟气体，能使人很快窒息而亡。即使采用的是阻燃型EPS 板、XPS 板、喷涂硬泡聚氨酯也是不可取的，因为这里的阻燃不是能阻止燃烧，只是表明离开火源能自熄。但是，在大火来临时，火起风威，风助火势，已燃起熊熊大火的能迅速燃烧的有机保温材料又怎能离开火源自熄呢？
2 节能建筑中的防火问题还没有引起人们的足够够重视
有的住户在在解决外墙结露的维修中，往往在结露外墙的内表面，采用EPS 板或XPS 板薄抹灰做内保温；有的新建节能建筑在楼梯间墙的保温中也采用EPS 板或XPS 板做薄抹灰保温；有的节能建筑设计中，对屋顶和外墙保温材料只标明采用EPS 板或XPS 板及其厚度，却不标明其氧指数或阻燃性要求；有的设计中虽然清晰的标明保温层是采用阻燃型EPS 板或XPS 板，但在保温工程实际施工中用的却是非阻燃EPS 板XPS 板；有的建筑工地对EPS 板存放和保管不当，或因工地施用电焊、工人冬天烤火等引起EPS 板或XPS 板着火，造成火灾。
如沈阳浑河南某热电厂的外墙采用的彩钢板EPS 板的复合夹心板，因采用的是不阻燃的胶粘剂，施工工人在烧草纯烤火时引起火灾；沈阳铁西区某高层建筑的EPS 板，在施工中施用电焊而引起火灾；沈阳北市场某商场在维修中施用电焊，点燃了聚氨酯而引起火灾。
2009 年2 月9 日（正月十五），北京央视中心（新址），因违规放烟花引起北配楼着火，并从屋顶漫延至主楼，造成新中国成立以来最严重的火灾事故，且引响了国内外部分电视讯号的正常传送，疏散居民626 名，消防队员张建勇在救火中牺牲。看起来火灾的直接原因是违规放烟花，但根本原因是该工程采用了导热系数很大的铝合金薄板下的不耐高温而易燃的新型保温材料所至。虽然有央视新建台址建设办主任被刑拘并与付总一起被开除工职，另有11 人被拘（2 月12 日21 点15 分和15 日8 点沈阳新闻台电视字幕，）。该楼应用此材料，是建设部推荐用的新型节能材料。
事例很多，教训深刻，应引起各级政府和建设工作者的高度重视。
发表评论：